Когда «что-то пошло не так»: ошибки проектирования

Андрей Петров, руководитель Центра проектирования ROCKWOOL Russia 

 В Центр проектирования ROCKWOOL, созданный для осуществления экспертной технической поддержки партнеров компании, поступает на оценку, доработку или расчёт довольно большое количество проектов разнообразных типов зданий и сооружений. Если говорить о кровельных конструкциях, то, как правило, принципиальные ошибки при разработке технической документации сводятся к отсутствию понимания логики работы «кровельного пирога»: неквалифицированный специалист может не учесть, что паро-, тепло- и гидроизоляционные слои работают совместно, и заложить в проект качественные гидроизоляцию и утеплитель, но дешёвую, некачественную пароизоляцию. В результате после реализации замысла инженера кровля накапливает влагу, протекает и разрушается.

Наиболее часто проблема возникает при выборе материалов пароизоляционного и гидроизоляционного слоёв. Согласно разделу 8 «Защита от переувлажнения ограждающих конструкций» СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» сопротивления паропроницанию пароизоляционного и гидроизоляционного слоя необходимо подбирать таким образом, чтобы прошедший через пароизоляцию водяной пар не накапливался в толще конструкции за год эксплуатации и отопительный период в частности.

Поэтому абсолютно рационально, когда для гидроизоляции из ПВХ-мембран толщиной 1,2-1,5 мм с высокой (сравнительно) паропроницаемостью в качестве пароизоляции используют полиэтиленовые плёнки. А для битумно-полимерных рулонных гидроизоляционных материалов в 1 или 2 слоя общей толщиной около 8 мм применяют битумную пароизоляцию с низкой паропроницаемостью, зачастую дополнительно устанавливая на кровлю кровельные аэраторы (дефлекторы, флюгарки) для осушения и предотвращения вздутия (в летний период из-за избытка водяного пара).

Тем не менее, встречаются проекты кровли не только с битумной гидроизоляцией и полиэтиленовой пароизоляцией без кровельных аэраторов, но даже с дополнительными плёночными материалами в середине конструкции, что является лишним паробарьером.

К наиболее серьёзным проблемам могут приводить случаи, когда в качестве пароизоляции в проекте конструкции кровли указан пароизоляционный материал, предназначенный производителем исключительно для скатных кровель. В скатных кровлях пароизоляционный материал, как правило, выполняется из нетканого термоскреплённого полипропилена и лишь немного ограждает несущие конструкции кровли от излишнего воздействия парообразной влаги, тогда как её основной объем удаляет вентилируемый воздушный зазор. Её использование в плоской кровле уже за первый отопительный период приведёт к накоплению недопустимого количества влаги в конструкции и протечкам.

Кроме того, необходимо оценивать и с точки зрения логики монтажных работ целесообразность применения тех или иных решений. Предположим, что по кровле с основанием из монолитного бетона необходимо выполнить разуклонку из керамзитового гравия, уложить плиты теплоизоляции из каменной ваты, выполнить гидроизоляцию из битумно-полимерных рулонных материалов. Возможны два варианта исполнения данной задачи:

1) Пароизоляция из битумно-рулонного материала может быть сразу наплавлена на подготовленную поверхность бетонной плиты. Если выполнять после этого разуклонку из гравия, то это приведёт к усложнению конструкции кровли, что в последствие увеличит стоимость и сроки производства работ.

а. По уклону из сыпучего керамзитового гравия необходимо будет выполнить стяжку цементно-песчаную армированную. Она предотвратит самовыравнивание материала, а также послужит основанием для крепления плит теплоизоляции.

б. Укладка плит теплоизоляции по уклонам потребует сложной подрезки их торцов на линиях ендов и коньков.

в. Для крепления битумных материалов гидроизоляции способом наплавления необходимо также выполнить по разделительному слою из геотекстиля стяжку по теплоизоляции.

2) В случае, если выполнить разуклонку из керамзитового гравия со стяжкой поверх теплоизоляционного слоя, то плиты утеплителя будут уложены по ровному основанию без подрезок торцов. Не потребуется выполнения второй цементно-песчаной стяжки и применения разделительного слоя.

Как избежать ошибок?

Основными документами для проектировщика можно считать СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» в части защиты от переувлажнения и необходимого термического сопротивления. СП 17.13330.2011 «Кровли», а также СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Крыши. Требования к устройству, правилам приемки и контролю».

Также удобно ориентироваться  на традиционные системные решения от производителей. Плюсами системных решений является не только то, что материалы в них подобраны из условий максимально эффективной совместной работы, но и в том, что в наличии имеются дополнительные документы. Так, системные решения по кровлям в большинстве случаев имеют сертификаты на класс пожарной опасности строительной конструкции и предел огнестойкости, а также различные чертежи узлов, альбомы по проектированию и монтажу, возможно, СТО – Стандарты организаций на выполнение данных конструкций.

Системные решения выгодны не только для проектировщиков, которым не нужно подбирать каждый компонент, но и отделу снабжения (не требуется искать, где заказать продукцию), а также монтажникам, так как все составляющие идеально подходят друг другу, благодаря чему их установка максимально проста.

Однако даже применение типовых узлов требует понимания начал строительной физики. Ведь такие узлы дают представление лишь об общем принципе монтажа, и их часто необходимо дорабатывать для использования в проекте.

При использовании системных решений следует с особой осторожностью отнестись к вопросу замены составляющих компонентов. Такая замена, к сожалению, довольно распространенное явление. Причина этому проста – проект на стадии «П» разрабатывается для получения разрешения на строительство, то есть на первых стадиях процесса возведения объекта. Поэтому вопрос закупки материалов наступает несколько позднее, а вместе с ним и появляется примерная стоимость монтажа конструкции, которую естественно заказчику хотелось бы понизить. Экономия должна быть разумной. Проектировщик по согласованию с Заказчиком может внести изменения в применяемые материалы в случае обоюдного согласия, что данная замена не приводит к снижению безопасности здания или сооружения и не повлияет на её устойчивость и долговечность. Однако замену необходимо проводить только с учётом того, что ключевые характеристики предлагаемого материала (например, для кровельной теплоизоляции это коэффициент теплопроводности, прочность на сжатие и т.д.) должны быть не хуже, принятых в проекте. Естественно, если производится замена материала из системного решения, то «системой» такая конструкция уже являться не будет, со всеми вытекающими последствиями необходимости получения пожарных сертификатов и т.д.

Что касается нелегитимной замены на стройке, когда происходит закупка части проектного материала, а основной объем монтируется с использованием схожего продукта, то в этом случае поможет только проведение надзора, контроль документов движения товарно-материальных ценностей, чёткое фиксирование ведения работ в соответствующих журналах.